本報訊記者曹衛(wèi)新
推遲回應交易中心年報問詢函的現(xiàn)象,在A股市場上并不罕見?!蹲C券日報》新聞記者綜合性東方財富網(wǎng)Choice數(shù)據(jù)及股票公告獲知,截止到6月19日晚8時,近年來一共有267家公司申請延期回應年報問詢函。在其中,25家企業(yè)公布再度推遲回應問詢函的通知。乃至有公司數(shù)次申請延期回應年報問詢函后,至今仍然未透露有關(guān)回應,推遲已經(jīng)超過一個月。
“一般來說,問詢函關(guān)心過的事宜,對公司的經(jīng)營、會計小細節(jié)、可持續(xù)發(fā)展觀技術(shù)等均有危害。在接到問詢函后,上市企業(yè)應當抽調(diào)人員積極主動回應,投資者們可以更加客觀的了解產(chǎn)品的情況?!鄙虾J忻鱾惙墒聞?wù)所王智斌接受《證券日報》采訪時表示。
有公司5次延遲回應
間距年報披露季完畢已經(jīng)有50天的時間,監(jiān)管部門對上市公司2022年報的過后審批依然在火熱進行中。滬深指數(shù)北交易中心公開數(shù)據(jù)表明,截止到6月19日晚8時,三大交易所共向439家公司傳出年報問詢函,就純利潤、利潤率、現(xiàn)金流量、信譽、應收帳款等主要財務(wù)指標分析開展咨詢。
《證券日報》新聞記者以“推遲回應”為關(guān)鍵字搜索股票公告發(fā)覺,在439家接到年報問詢函的企業(yè)中,申請延期回復信息數(shù)量占比達60.8%。
具體而言,一部分企業(yè)數(shù)次申請延期。以ST紅日為例子,公司在2023年5月24日接到深圳交易所上市公司管理二部下達的2022年年報問詢函,要求其就年度報告相關(guān)事宜于5月31日前作出書面說明并向外公布。
5月30日晚,鄰近證監(jiān)會發(fā)布規(guī)定回應問詢函的時間也,企業(yè)公布推遲回應年報問詢函的公告顯示,企業(yè)沒法在規(guī)定的時間內(nèi)進行《年報問詢函》的回應工作中,申請延期回應《年報問詢函》,爭得于2023年6月7日前進行回應工作中。
但之后在6月6日、6月13日,企業(yè)又先后兩次公布再度推遲回應年報問詢函的通知,申請延期回應年報問詢函。
據(jù)我們整理,現(xiàn)階段上市企業(yè)最大推遲頻次為5次。2023年4月12日,ST澄星收到上海交易所下達的《關(guān)于江蘇澄星磷化工股份有限公司2022年年度報告及公司股票申請撤銷其他風險警示事項的信息披露監(jiān)管問詢函》。在連續(xù)申請辦理5次延遲回應后,6月7日,ST澄星總算就監(jiān)管部門下達的年報問詢函具體內(nèi)容作出了回應。自該公司收到年報問詢函起止最后公布問詢函答復公示,歷經(jīng)57天。
上市企業(yè)為什么不可以就年報問詢函作出一一回復,反倒一拖再拖,其背后到底有什么苦衷?
“早期沒有回應是由于年報問詢函里必須中介服務(wù)審查內(nèi)容較多,除了需要年檢會計表達意見外,還規(guī)定侓師表達意見。秉著承擔責任和保守的心態(tài),中介服務(wù)在現(xiàn)有財務(wù)審計等工作的同時進行了進一步的審查,工作中更具體一些,因此耽誤了些時間。”ST紅日相關(guān)負責人告訴記者。
有不愿具名的上市企業(yè)證券事務(wù)部工作人員告訴記者:“根據(jù)之前的問詢函規(guī)定,大家安排了一些內(nèi)容,在提交監(jiān)管審核的過程當中,監(jiān)督機構(gòu)會就相關(guān)知識作出進一步審核,財務(wù)報表層面還要進一步細化一下,消耗的時間會多一些?!?/p>
權(quán)威專家號召企業(yè)一一回復
在業(yè)內(nèi)人士看起來,上市企業(yè)不一一回復交易中心年報問詢函,而引發(fā)的后果就是非常嚴重的。
廣科企業(yè)咨詢管理頂尖投資分析師沈萌對《證券日報》記者說:“年度報告是上市企業(yè)給投資者開展年終總結(jié)的重要方式,都是投資人掌握上市企業(yè)最主要的對話框,因而年度報告品質(zhì)尤為重要,同時又是監(jiān)管部門關(guān)心的關(guān)鍵點。如果因為難題繁雜,沒法在短期內(nèi)充分準備,能夠申請延期,但是如果沒有有說服力的原因,推遲就變成一種拖延戰(zhàn)術(shù),會消弱上市公司真實度?!?/p>
“推遲回應管控咨詢,是公司管理人員不當作的一種表現(xiàn),除非是有關(guān)管理層能證明其本身已勤懇履行職責、并沒有過失,不然公司管理人員組員亦有可能被懲處政紀處分。假如推遲回應涉及到了‘不正當手段公布’,致使投資人遭受經(jīng)濟損失,最后所引發(fā)的不良影響都是非常嚴重的。”王智斌介紹說。
從以往實例來說,有上市企業(yè)因長期推遲回應問詢函得到了監(jiān)管處罰。2022年3月份至7月份,科創(chuàng)板上市某企業(yè)收到包含年報問詢函在內(nèi)的好幾個咨詢,對于以上咨詢,企業(yè)數(shù)次未按規(guī)定在規(guī)定時間內(nèi)回應,經(jīng)過多次推遲及管控催促才給予恢復,危害投資人自主權(quán)。最后監(jiān)督機構(gòu)對企業(yè)當時任職老總、實際控制人、經(jīng)理及財務(wù)經(jīng)理等給予管控警告。
“交易中心交給上市公司回應周期時間也是這樣很多年管控經(jīng)驗交流出來的一個時長,上市企業(yè)取得問詢函后,都是會日夜奮戰(zhàn)機構(gòu)回應,大部分都能夠在規(guī)定的時間內(nèi)進行問詢函回應?!庇胁辉敢饩用裆鲜衅髽I(yè)董事長助理接受《證券日報》采訪時表示。
本文僅供讀者參考,任何人不得將本文用于非法用途,由此產(chǎn)生的法律后果由使用者自負。
如因文章侵權(quán)、圖片版權(quán)和其它問題請郵件聯(lián)系,我們會及時處理:tousu_ts@sina.com。
舉報郵箱: Jubao@dzmg.cn 投稿郵箱:Tougao@dzmg.cn
未經(jīng)授權(quán)禁止建立鏡像,違者將依去追究法律責任
大眾商報(大眾商業(yè)報告)并非新聞媒體,不提供任何新聞采編等相關(guān)服務(wù)
Copyright ©2012-2023 dzmg.cn.All Rights Reserved
湘ICP備2023001087號-2