資訊頻道
審前波折不斷 科林電氣訴三高管案即將開庭
在8月9日宣布取消開庭之后，科林電氣訴宋建玲等三名高管案現(xiàn)定于8月16日早9點(diǎn)在石家莊市鹿泉區(qū)人民法院第四審判庭開庭，而原定于2024年8月9日上午9時(shí)開庭為何取消的緣由，法院方面并未給出具體原因，只是稱案件還在審理過程中。
股東正常轉(zhuǎn)讓股權(quán)卻遭刻意阻撓
今年3月15日，上市公司科林電氣股東兼高管李硯如、屈國(guó)旺等分別與海信網(wǎng)能簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，按照規(guī)定，上市公司需向上海證券交易所法律事務(wù)部提交《上市公司董事會(huì)關(guān)于本次股份轉(zhuǎn)讓的情況說(shuō)明要點(diǎn)》。
原本是一起正常的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但公司董事長(zhǎng)張成鎖不配合出具應(yīng)由上市公司出具的上述必要文件，企圖人為阻礙作為股東的李硯如及屈國(guó)旺依法辦理股份轉(zhuǎn)讓。
在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中，股東有權(quán)自由轉(zhuǎn)讓其持有的公司股份，這是股東基本權(quán)利之一。根據(jù)《公司法》及相關(guān)法律法規(guī)，股東有權(quán)自由轉(zhuǎn)讓其持有的股份，李硯如、屈國(guó)旺兩位股東依法將其持有的部分股份對(duì)外轉(zhuǎn)讓，其行為本身為股東權(quán)益行使的體現(xiàn)，且經(jīng)過了上交所的審查與確認(rèn)，表明交易符合相關(guān)法規(guī)要求。
但科林電氣董事長(zhǎng)張成鎖不僅試圖阻止李硯如及屈國(guó)旺二人轉(zhuǎn)讓股份，還于6月26日起訴科林電氣董秘宋建玲、李硯如及屈國(guó)旺三人。根據(jù)起訴狀，科林電氣要求法院確認(rèn)加蓋科林電氣董事會(huì)印章的《上市公司董事會(huì)關(guān)于本次股份轉(zhuǎn)讓的情況說(shuō)明要點(diǎn)》文件無(wú)效，并依法判令宋建玲和李硯如、屈國(guó)旺賠償科林電氣經(jīng)濟(jì)損失2,000萬(wàn)元。
從最初不配合股權(quán)轉(zhuǎn)讓出具相關(guān)文件，再進(jìn)一步起訴股份轉(zhuǎn)讓相關(guān)文件無(wú)效，無(wú)疑都表明了科林電氣董事長(zhǎng)張成鎖刻意阻止股東正常行使股權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)利。
媒體發(fā)布會(huì)成履職盡責(zé)董秘的自救之路？
8月5日，科林電氣總經(jīng)理屈國(guó)旺、董秘宋建玲現(xiàn)身北京并召開媒體發(fā)布會(huì)，就“私蓋公章被科林電氣告上法庭”一事公開回應(yīng)稱，為相關(guān)股東辦理股份轉(zhuǎn)讓手續(xù)合法合規(guī)，訴訟理由完全不成立。
媒體發(fā)布會(huì)上，董秘宋建玲表示，“科林電氣發(fā)起的訴訟，是針對(duì)董秘依法合規(guī)履職行為的惡意訴訟”，自己目前已被科林電氣董事長(zhǎng)張成鎖剝奪限制了相關(guān)董秘職權(quán)，依法合規(guī)履職及獲得最新消息遭受到很多人為外部障礙。
“7月2日，科林電氣又變更訴訟請(qǐng)求，把賠償金額突然增長(zhǎng)到2,000萬(wàn)元。”宋建玲還說(shuō)到，其服務(wù)多年的公司發(fā)起的訴訟讓她感到寒心。
2024年5月，應(yīng)李硯如、屈國(guó)旺兩位股東的強(qiáng)烈敦促和要求，宋建玲基于保管并使用上市公司董事會(huì)印章等職權(quán)職責(zé)，及公平對(duì)待股東行使買賣股份的合法權(quán)利等考慮，結(jié)合上市公司董事會(huì)印章保管及過往用印慣例，就涉及李硯如及屈國(guó)旺持股等事實(shí)情況，為《上市公司董事會(huì)關(guān)于本次股份轉(zhuǎn)讓的情況說(shuō)明要點(diǎn)》加蓋了上市公司董事會(huì)印章。
“為相關(guān)股東辦理股份轉(zhuǎn)讓手續(xù)合法合規(guī)，訴訟理由完全不成立。”宋建玲強(qiáng)調(diào)，本次交易是合法交易，相關(guān)行為或結(jié)果未對(duì)上市公司造成經(jīng)濟(jì)損失。她還表示，在擔(dān)任董秘13年間，使用董事會(huì)印章出具各種文件和說(shuō)明，一直都是這樣用印，過程和這次完全一樣，張成鎖及科林電氣的任何人此前從未表示過任何異議。
媒體發(fā)布會(huì)上董秘宋建玲還表示，對(duì)于科林電氣突然起訴以及高額索賠感到震驚，其是無(wú)視國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的要求，以企業(yè)（名義）組織針對(duì)具體員工的打擊報(bào)復(fù)行為，并且宋建玲對(duì)“蹊蹺”的審理流程和一系列不公正對(duì)待感到“非常害怕”，目前已離開石家莊。
訴訟疑點(diǎn)重重 開庭時(shí)間多次更改
對(duì)于董秘宋建玲所提及“蹊蹺”的審理流程，筆者在梳理后確實(shí)發(fā)現(xiàn)存在多個(gè)疑點(diǎn)：
一方面，7月16日，宋建玲、李硯如及屈國(guó)旺三人接到了石家莊市鹿泉區(qū)法院受理案件通知書正式起訴狀以及開庭通知，要求7月19日上午9點(diǎn)正式開庭，開庭日期與立案之日僅相隔兩日，根據(jù)民事訴訟法第一百二十八條第一款規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應(yīng)當(dāng)在收到之日十五日內(nèi)提出答辯狀”，開庭日與立案日相隔時(shí)間之短或與現(xiàn)行法律規(guī)定形成沖突。
另一方面，“奇怪”的開庭日期經(jīng)代理律師的多次交涉和抗議之后，改為7月21日上午9點(diǎn)到法院參加“聽證”，但在民事案件中，開庭前事實(shí)上并不存在申請(qǐng)聽證的程序，更何況法院在非工作日“聽證”更顯怪異，之后聽證再度取消。最后當(dāng)?shù)胤ㄔ褐匦聦㈤_庭日期延后到8月9日，更讓人不解的是，既定的8月9日開庭時(shí)間卻在開庭前一天在未有任何理由的情況下再次發(fā)生變更，根據(jù)最新媒體報(bào)道，開庭時(shí)間調(diào)整為8月16日。
此外，董秘在媒體發(fā)布會(huì)上表示，法院在尚未正式立案時(shí)，已通過上交所對(duì)案件進(jìn)行調(diào)取證據(jù)，而依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院在民事訴訟過程中調(diào)取證據(jù)，無(wú)論是依職權(quán)調(diào)取還是依申請(qǐng)調(diào)取，均應(yīng)以立案為前提。
這場(chǎng)科林電氣訴三高管案最終判決結(jié)果如何，或在明日見分曉。
本文僅供讀者參考，任何人不得將本文用于非法用途，由此產(chǎn)生的法律后果由使用者自負(fù)。
如因文章侵權(quán)、圖片版權(quán)和其它問題請(qǐng)郵件聯(lián)系，我們會(huì)及時(shí)處理：tousu_ts@sina.com。
打開微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”
使用“"掃—掃"即可將網(wǎng)頁(yè)分享至好友
舉報(bào)郵箱: Jubao@dzmg.cn 投稿郵箱：Tougao@dzmg.cn
未經(jīng)授權(quán)禁止建立鏡像，違者將依去追究法律責(zé)任
大眾商報(bào)(大眾商業(yè)報(bào)告)并非新聞媒體，不提供任何新聞采編等相關(guān)服務(wù)
Copyright ©2012-2023 dzmg.cn.All Rights Reserved
湘ICP備2023001087號(hào)-2