近日,媒體接到C女士的反映:其與上海醫(yī)學(xué)博士張振宇戀愛6年且產(chǎn)一子,卻被張振宇無情拋棄,C女士經(jīng)受不住打擊,自殺未遂后落下嚴(yán)重后遺癥,現(xiàn)已失去工作能力且需要經(jīng)常入院救治。后來C女士考慮到自身病危的身體,還要撫養(yǎng)孩子,又沒有了任何經(jīng)濟(jì)來源,想用法律的武器為自己討回公道。但C女士對一、二審法院的判決不服,已向上海市高級人民法院申請再審,請求再審人民法院依法支持其訴訟請求,依法維護(hù)其合法權(quán)益。
C女士鄭重承諾,對媒體首發(fā)或轉(zhuǎn)載新聞的真實性承擔(dān)全部法律責(zé)任(應(yīng)C女士要求,文中隱去其真實姓名,C女士已實名向相關(guān)部門反映)。
上圖解:張振宇帶C女士回陜西安康農(nóng)村老家時和張振宇父母一起合影及和張振宇父親、母親的微信聊天記錄
一、案件事實和經(jīng)過
1、2014年,時年48歲C女士在微博上認(rèn)識了時年27歲的上海醫(yī)學(xué)在讀博士張振宇,因雙方都是單身,在網(wǎng)上相聊甚歡后確定了戀愛關(guān)系。經(jīng)進(jìn)一步溝通了解后,C女士發(fā)現(xiàn)張振宇的實際年齡比她小了將近21歲,所以多次以年齡差異太大為由提出分手,但張振宇卻表示不會介意她的年齡,多次懇求C女士不要離開他,愿意繼續(xù)與C女士保持戀愛關(guān)系。
2、2014年4月,在雙方確定戀愛關(guān)系后,張振宇當(dāng)時因患活動型肺結(jié)核正在休學(xué)治療中,并因延期畢業(yè)而不再獲得政府對博士生每月3000元的生活津貼,張振宇便主動要求C女士給予其物質(zhì)經(jīng)濟(jì)上的幫助,如生活費,以及為他花錢購買手機(jī)、蘋果電腦等高檔產(chǎn)品。之后,張振宇的父親摔斷了手腳及他母親摔斷了肋骨均需要巨額手術(shù)費,都是張振宇要求C女士為其支付的。另,張振宇還因其在陜西安康農(nóng)村老家的哥哥想做生意,缺乏啟動資金,也叫C女士給他哥哥匯款5萬元。雙方在6年戀愛期間,C女士不但承擔(dān)了張振宇最后一年讀博的所有費用甚至包括了他做學(xué)位答辯時的所有穿戴及開支,并且在張振宇的要求下共29次向他本人及他的父親、哥哥轉(zhuǎn)賬匯款,或代張振宇支付論文審理費等,總計76.08萬元。
3、在戀愛期間,張振宇還請求C女士幫助其去澳洲留學(xué)工作,因張振宇未能通過英語雅思考試故沒去成。后來張振宇希望C女士幫他聯(lián)系先到新西蘭留學(xué)考醫(yī)生,想以此為跳板將來到澳大利亞當(dāng)醫(yī)生。2019年張振宇在收到C女士托朋友分兩次向張振宇的匯款35萬元人民幣的當(dāng)天就換成新西蘭元,就是準(zhǔn)備去新西蘭留學(xué)用的。2020年6月C女士因受張振宇拋棄所刺激而萌生自殺念頭,想到自殺后她和張振宇生的兒子只能靠其在新西蘭的親屬代撫養(yǎng)長大,所以在自殺前一天向張振宇討回這些等值35萬元人民幣的新西蘭元。
4、張振宇在C女士不斷的物質(zhì)經(jīng)濟(jì)幫助下,博士畢業(yè)后在上海市東方醫(yī)院肛腸科獲得了穩(wěn)定的工作,擁有了較高的經(jīng)濟(jì)來源,同時背著C女士另找了女朋友。
5、2020年5月26日,C女士提出要帶著他們的兒子回上海與張振宇結(jié)婚時,張振宇告知C女士“與你結(jié)婚從來不在我的人生計劃中”并從此斷絕與C女士聯(lián)系,導(dǎo)致C女士受不住突然被拋棄的打擊而自殺,雖被救回但陷于長時間昏迷和落下很多嚴(yán)重的后遺癥,現(xiàn)已失去工作能力且需要經(jīng)常入院救治。張振宇在C女士長時間昏迷期間不但對他的親生子張宸祎(大寶)不管不顧,還拉黑了與C女士及其家人的所有聯(lián)系方式,徹底拋棄了C女士和他們的親生兒子。在C女士因長期昏迷沒有行為能力時,澳洲政府需要孩子的父親提供身份證明才能給予他們孩子的身份,否則就會被認(rèn)定為孤兒,而此時張振宇竟連身份證明都不愿提供。
6、C女士提供銀行流水賬單及經(jīng)過公證的微博、微信及電郵聊天記錄等相關(guān)證據(jù)向法院起訴張振宇,要求張振宇返還戀愛期間C女士給他及他的家人的所有轉(zhuǎn)賬匯款,庭審中張振宇辯稱C女士給他及他的家人的所有匯款都是無條件贈與所以不愿返還,張振宇未能提供還款證據(jù)或任何贈與協(xié)議。令C女士不解的是,一審法院上海浦東新區(qū)人民法院和二審法院上海市第一中級人民法院均未支持C女士的訴訟請求。一審判決書中帶有明顯偏見甚至是歧視性語言去評價C女士,一審認(rèn)為:“原告(C女士)之所以會向被告(張振宇)及其家人匯款,主要系老年原告基于自己對兩性情感,性欲渴望,覬覦被告青春年少,未經(jīng)人事,為使對方順其心意滿足己欲,遂以金錢為手段并最終得手”,C女士認(rèn)為自己與張振宇確定戀愛關(guān)系時48歲,不知道一審法官用什么標(biāo)準(zhǔn)判定她屬于老年!而張振宇當(dāng)時是接近28歲的醫(yī)學(xué)博士,張自認(rèn)在認(rèn)識C女士前曾戀愛2次,這樣的他算“未經(jīng)人事”嗎?!C女士認(rèn)為她與張振宇戀愛6年并應(yīng)對方要求為其未婚生子,是出于對張振宇的真愛,戀愛期間向張振宇本人及其家人的每次匯款都是應(yīng)張振宇的要求及由張振宇提供收款人名稱及賬號才匯出的,C女士的匯款留言欄只2次寫了“生活費”,其它都只寫了“轉(zhuǎn)款”而從未寫過“贈與”字樣,C女士認(rèn)為這些轉(zhuǎn)款即使被認(rèn)定為贈與也應(yīng)認(rèn)定為附結(jié)婚為條件的贈與,是她相信了張振宇一直對她的愛和婚姻的承諾,奔著將來與張振宇結(jié)婚為目的才會向張振宇及其家人匯款的,而非判決書認(rèn)為的以金錢為手段向張振宇“買春”。二審判決書寫道:“無法得出兩人的戀愛存在有違倫理的情形,更不能推導(dǎo)出C女士存在用金錢為手段使張振宇滿足己欲的結(jié)論,一審法院對C女士及其與張振宇戀愛關(guān)系的相關(guān)描述及評價,有失客觀公允,實屬不妥,本院予以糾正?!钡獵女士更為不解的是,二審法院雖然糾正了一審判決中對原告C女士的不當(dāng)評價,也否定了C女士與張振宇是“皮肉交易關(guān)系”,但仍維持一審判決而未支持其訴訟請求。C女士認(rèn)為,即使她向張振宇及其家人的轉(zhuǎn)款被認(rèn)定為普通贈與,根據(jù)《民法典》的有關(guān)規(guī)定,當(dāng)出現(xiàn)受贈人有傷害贈與人或其近親屬的情形,贈與是可以被撤銷的。作為“受贈人”的張振宇違背愛和婚姻的諾言,移情別戀后突然拋棄“贈與人”C女士及遺棄了她與張振宇之間的兒子張宸祎,導(dǎo)致C女士自殺未遂后落下嚴(yán)重的后遺癥而失去工作能力及陷入經(jīng)濟(jì)困境,張振宇對C女士母子造成了極大傷害,這正符合《民法典》規(guī)定可以撤銷贈與的情形。
二、法律人士觀點
1.被告未能舉證證明C女士給他及他家人的所有匯款都是無條件贈與,也未能舉證證明達(dá)到《民訴解釋》第108條,贈與的證明標(biāo)準(zhǔn),排除合理懷疑性(沒有其他可能性)一、二審法院法律適用錯誤。
2.原告確有損失,被告獲利確沒有法律上的依據(jù),被告只有辯詞卻沒有證據(jù),幾十萬,憑什么說是原告無條件送被告的!法院程序空轉(zhuǎn),駁回好判。
3、司法裁判不僅要客觀公正、依法依規(guī)、有理有據(jù),還要做到定分止?fàn)?、化解矛盾,更要做到兼具法律效果和社會效果相統(tǒng)一,融通法、理、情三者使之有機(jī)結(jié)合,以體現(xiàn)司法裁判的溫度,緩解或化解雙方當(dāng)事人之間矛盾,維護(hù)好實質(zhì)上的正義。
4、在本案中,原告C女士是受害者、弱者。雖然法律從來不袒護(hù)弱者,弱者也并非絕對是正義的一方,但這萬萬不能成為法律不去保護(hù)弱者的借口和理由。相反,法律應(yīng)在必要限度上給予弱者一定的人文關(guān)懷,以達(dá)到法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。
三、C女士的訴求
C女士想為自己討回一個公道,通過訴訟程序要求張振宇返還戀愛期間給他及他的家人的所有轉(zhuǎn)賬匯款,一、二審法院均未支持C女士訴訟請求,C女士現(xiàn)已向上海市高級人民法院申請再審,請求再審人民法院依循“以事實為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”的原則,依法支持其訴訟請求,依法維護(hù)其合法權(quán)益。
本文僅供讀者參考,任何人不得將本文用于非法用途,由此產(chǎn)生的法律后果由使用者自負(fù)。
如因文章侵權(quán)、圖片版權(quán)和其它問題請郵件聯(lián)系,我們會及時處理:tousu_ts@sina.com。
舉報郵箱: Jubao@dzmg.cn 投稿郵箱:Tougao@dzmg.cn
未經(jīng)授權(quán)禁止建立鏡像,違者將依去追究法律責(zé)任
大眾商報(大眾商業(yè)報告)并非新聞媒體,不提供任何新聞采編等相關(guān)服務(wù)
Copyright ©2012-2023 dzmg.cn.All Rights Reserved
湘ICP備2023001087號-2