于莉
近日,股權(quán)之爭(zhēng)的橋段再一次開演。
同濟(jì)科技第二大股東在免去公司管理人員的函中提到,大股東違背服務(wù)承諾,新開設(shè)組成同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù)公司;中炬高新控股股東火炬集團(tuán)與二公司股東中山市潤(rùn)田(寶能系)操縱權(quán)之爭(zhēng)越來越激烈;電科院由父子倆之戰(zhàn)演變成股東會(huì)高管內(nèi)部結(jié)構(gòu)之戰(zhàn)。
股權(quán)之爭(zhēng)身后,一是公司戰(zhàn)略規(guī)劃之戰(zhàn),二是企業(yè)操縱權(quán)之爭(zhēng),但說到底,是利益之爭(zhēng)。
比如,同濟(jì)科技二公司股東量鼎實(shí)業(yè)公司直取上市企業(yè)近三年已無新增加盟項(xiàng)目,董事會(huì)遲遲未明確提出合理可開展的戰(zhàn)略規(guī)劃方位,使同濟(jì)科技沒法真真正正重歸“高新科技”特性,并計(jì)劃以“撒胡椒面式”的投入取代長(zhǎng)久的戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃,損害了上市企業(yè)和公司股東的合法權(quán)利。
近日,電科院擬以已有資產(chǎn)抵押向銀行辦理貸款的議案遭受執(zhí)行董事胡醇抵制,抵制原因之一為:“如今公司管理人員已擺脫大股東操縱,內(nèi)部結(jié)構(gòu)作出此決定,如財(cái)產(chǎn)安全出問題,就需要國(guó)際拍賣優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),對(duì)企業(yè)再次運(yùn)營(yíng)能力導(dǎo)致嚴(yán)重威脅?!倍枷惦娍圃旱谌毓晒蓶|,擔(dān)任過電科院老總。
小編認(rèn)為,公司股東中間就發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃、企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理等造成不同的觀點(diǎn)是一種常見的狀況,“爭(zhēng)一爭(zhēng)、辯一辯”有利于促進(jìn)上市公司管理標(biāo)準(zhǔn)、持續(xù)發(fā)展。但需要警惕是指,公司股東爭(zhēng)奪集中體現(xiàn)、演變成股權(quán)之爭(zhēng)并深陷攻堅(jiān)戰(zhàn),將影響公司的公司治理結(jié)構(gòu)、運(yùn)營(yíng)、股權(quán)融資、外界品牌形象等,造成企業(yè)戰(zhàn)略、發(fā)展規(guī)劃等沒法成功落地式,進(jìn)而影響上市企業(yè)可持續(xù)發(fā)展觀,也損害了中小投資者利益。
但是這類實(shí)例所產(chǎn)生的不良影響在A股也是有例子。
2016年,蘭州黃河第二大股東湖南省昱成主導(dǎo)企業(yè)資產(chǎn)重組不成功,從而企業(yè)陷入公司股東內(nèi)斗的險(xiǎn)境。自2017年起,蘭州黃河第一大股東新盛項(xiàng)目投資、湖南省昱成等數(shù)次對(duì)薄公堂。公司股東不與對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)萎靡的蘭州黃河而言危害比較長(zhǎng)久,導(dǎo)致企業(yè)難以將業(yè)務(wù)往外擴(kuò)展。資料顯示,蘭州黃河自2016年起陷入次年銷售業(yè)績(jī)就虧損的困局,多年以來,企業(yè)一直以“炒股票”被社會(huì)孰知。
爭(zhēng)則亂,亂則離,離則弱。對(duì)上市企業(yè)來講,公司股東中間應(yīng)避免因?yàn)橐庖姴灰恢露萑搿翱谒獭薄盎ㄊ搅R戰(zhàn)”,反而是應(yīng)盡早產(chǎn)生發(fā)展趨勢(shì)的共識(shí),凝聚合力,從而才可以助推上市企業(yè)持續(xù)發(fā)展。
本文僅供讀者參考,任何人不得將本文用于非法用途,由此產(chǎn)生的法律后果由使用者自負(fù)。
如因文章侵權(quán)、圖片版權(quán)和其它問題請(qǐng)郵件聯(lián)系,我們會(huì)及時(shí)處理:tousu_ts@sina.com。
舉報(bào)郵箱: Jubao@dzmg.cn 投稿郵箱:Tougao@dzmg.cn
未經(jīng)授權(quán)禁止建立鏡像,違者將依去追究法律責(zé)任
大眾商報(bào)(大眾商業(yè)報(bào)告)并非新聞媒體,不提供任何新聞采編等相關(guān)服務(wù)
Copyright ©2012-2023 dzmg.cn.All Rights Reserved
湘ICP備2023001087號(hào)-2