本公司及董事會(huì)全體成員保證公告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整，沒(méi)有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。

　　浙江聚力文化發(fā)展股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“聚力文化”或“公司”） 已收到《關(guān)于對(duì)浙江聚力文化發(fā)展股份有限公司的關(guān)注函》（公司部關(guān)注函〔2023〕第266號(hào)）。收到關(guān)注函后，公司積極組織相關(guān)各方對(duì)《關(guān)注函》所關(guān)注的事項(xiàng)及問(wèn)題進(jìn)行核查和回復(fù)，現(xiàn)就關(guān)注函中相關(guān)問(wèn)題回復(fù)如下：

　　2023年6月16日，你公司披露公告稱，公司收到北京騰訊起訴天津點(diǎn)我、美生元及公司合同糾紛案的《民事判決書(shū)》，廣東省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“廣東高院”）二審判決維持深圳市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“深圳中院”）作出的一審判決。根據(jù)二審判決，你公司計(jì)劃將本案產(chǎn)生的預(yù)計(jì)損失計(jì)入本年度損益，預(yù)計(jì)金額約3.96億元。我部對(duì)此高度關(guān)注，請(qǐng)你公司：

　　一、結(jié)合天津點(diǎn)我、美生元的財(cái)務(wù)狀況，補(bǔ)充說(shuō)明天津點(diǎn)我、美生元的償付能力，各涉訴主體對(duì)判決事項(xiàng)的賠償責(zé)任；結(jié)合你公司出售美生元時(shí)與交易對(duì)手的主要合同條款，說(shuō)明交易對(duì)手方是否對(duì)美生元涉訴事項(xiàng)負(fù)有償付責(zé)任。請(qǐng)律師進(jìn)行核查并發(fā)表明確意見(jiàn)。

　　律師核查過(guò)程：

　　針對(duì)題述事項(xiàng)，本所律師履行了以下核查程序，取得并查驗(yàn)了包括但不限于如下資料：

　　1.獲取了北京騰訊起訴天津點(diǎn)我、美生元及公司合同糾紛案的一審、二審判決書(shū)；

　　2.以發(fā)函方式向天津點(diǎn)我、美生元詢問(wèn)其償債能力；

　　3.獲取了聚力文化向第三方出售北京帝龍文化有限公司的相關(guān)協(xié)議和公告文件。

　　律師回復(fù)：

　?。ㄒ唬┙Y(jié)合天津點(diǎn)我、美生元的財(cái)務(wù)狀況，補(bǔ)充說(shuō)明天津點(diǎn)我、美生元的償付能力，各涉訴主體對(duì)判決事項(xiàng)的賠償責(zé)任

　　經(jīng)本所律師核查，美生元系北京帝龍文化有限公司（現(xiàn)名為“北京雁信文化傳播有限公司”，以下簡(jiǎn)稱“北京帝龍”）全資子公司，天津點(diǎn)我系美生元全資子公司。2020年5月，聚力文化將所持北京帝龍100%股權(quán)出售給第三方自然人，因此聚力文化目前無(wú)法提供天津點(diǎn)我、美生元最近的財(cái)務(wù)報(bào)表等資料。本所律師已對(duì)天津點(diǎn)我、美生元發(fā)出詢證函，就其是否獲悉二審判決結(jié)果以及是否具備償債能力等情況進(jìn)行詢問(wèn)。截至本核查意見(jiàn)出具日，本所尚未收到天津點(diǎn)我、美生元的回函。

　　根據(jù)廣東高院的二審判決，除案件受理費(fèi)、保全費(fèi)以外，各涉訴主體對(duì)判決事項(xiàng)的賠償責(zé)任如下：

　　1.天津點(diǎn)我的賠償責(zé)任：于一審判決生效之日起十日內(nèi)向原告北京騰訊文化傳媒有限公司支付尚欠款項(xiàng)261,032,468.74元及違約金，違約金以20,000,000元為基數(shù)，自2019年10月1日起按日萬(wàn)分之四的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止；以40,000,000元為基數(shù)，自2019年11月1日起按日萬(wàn)分之四的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止；以100,000,000元為基數(shù)，自2019年12月1日起按日萬(wàn)分之四的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止；以101,032,468.74元為基數(shù)，自2020年1月1日起按日萬(wàn)分之四的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止。

　　2.美生元的賠償責(zé)任：對(duì)天津點(diǎn)我的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

　　3.聚力文化的賠償責(zé)任：對(duì)美生元的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　?。ǘ┙Y(jié)合公司出售美生元時(shí)與交易對(duì)手的主要合同條款，說(shuō)明交易對(duì)手方是否對(duì)美生元涉訴事項(xiàng)負(fù)有償付責(zé)任

　　根據(jù)公司提供的北京帝龍股權(quán)處置相關(guān)協(xié)議、公司關(guān)于出售資產(chǎn)的公告等文件，2020年5月18日，聚力文化與陸新忠簽署了《關(guān)于北京帝龍文化有限公司 100%股權(quán)處置的協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱“《股權(quán)處置協(xié)議》”），約定聚力文化將所持有的北京帝龍100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陸新忠，本次股東變更于2021年10月完成工商變更登記。

　　根據(jù)廣東高院的二審判決，聚力文化對(duì)美生元的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，系法院認(rèn)為聚力文化與美生元存在財(cái)產(chǎn)混同的情況，并不是兩者基于股權(quán)關(guān)系而當(dāng)然承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同時(shí)，經(jīng)本所律師核查，《股權(quán)處置協(xié)議》中受讓人并無(wú)承接聚力文化關(guān)于連帶承擔(dān)美生元債務(wù)的相關(guān)約定。因此，本所律師認(rèn)為，基于《股權(quán)處置協(xié)議》的約定，北京帝龍的股權(quán)受讓人并不對(duì)美生元涉訴事項(xiàng)負(fù)有償付責(zé)任。

　　二、結(jié)合上述情況，說(shuō)明你公司按照二審判決預(yù)計(jì)計(jì)提3.96億元損失的依據(jù)及合理性，是否符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定。請(qǐng)會(huì)計(jì)師進(jìn)行核查并發(fā)表明確意見(jiàn)。

　　會(huì)計(jì)師回復(fù)：

　　近日，公司收到廣東高院就北京騰訊起訴天津點(diǎn)我、美生元及公司合同糾紛案所作出的二審判決書(shū)，廣東高院判決維持深圳中院的一審判決。

　　根據(jù)上述已經(jīng)生效的二審判決，天津點(diǎn)我應(yīng)向北京騰訊支付欠款，并按本金自各起始日計(jì)算至款項(xiàng)清償之日止的違約金。美生元和公司應(yīng)就上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　根據(jù)上述判決結(jié)果，經(jīng)測(cè)算，天津點(diǎn)我需償付欠款本金及違約金共計(jì)3.96億元。由于天津點(diǎn)我和美生元基本無(wú)償債能力，聚力文化公司應(yīng)就上述欠款本金及違約金向北京騰訊承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一一基本準(zhǔn)則》的規(guī)定，負(fù)債是指企業(yè)過(guò)去的交易或者事項(xiàng)形成的、預(yù)期會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)。上述案件二審判決為生效判決，公司因上述承擔(dān)連帶清償責(zé)任而負(fù)有現(xiàn)時(shí)義務(wù)，公司按照上述二審判決結(jié)果計(jì)提3.96億元損失是合理的，符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定。

　　會(huì)計(jì)師核查過(guò)程及結(jié)論

　　我們對(duì)公司上述事項(xiàng)實(shí)施了以下核查程序：

　　1.向公司了解上述案件的背景，取得訴訟相關(guān)資料、法律專家論證意見(jiàn)書(shū)及相關(guān)判決書(shū)；

　　2.檢查公司關(guān)于違約金的計(jì)算過(guò)程及結(jié)果。

　　經(jīng)核查，我們認(rèn)為，公司按照二審判決預(yù)計(jì)計(jì)提3.96億元損失，依據(jù)充分且具有合理性，符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定。

　　三、結(jié)合你公司最近一期期末貨幣現(xiàn)金、凈資產(chǎn)情況，補(bǔ)充說(shuō)明上述賠償金額對(duì)你公司2023年生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)報(bào)表可能產(chǎn)生的影響，你公司擬采取的應(yīng)對(duì)措施。

　　回復(fù)：

　　公司母公司為持股平臺(tái)，無(wú)主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，公司建筑裝飾貼面材料業(yè)務(wù)主要由下屬子孫公司經(jīng)營(yíng)。截至2023年第一季度末，公司合并報(bào)表貨幣資金余額33,981.64萬(wàn)元、凈資產(chǎn)74,264.96萬(wàn)元；其中，母公司聚力文化貨幣資金余額56.51萬(wàn)元、凈資產(chǎn)24,599.35萬(wàn)元。鑒于二審判決為生效判決，截至2023年6月17日，公司按照《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定預(yù)計(jì)計(jì)提3.96億元損失，計(jì)提相關(guān)損失后對(duì)公司的本年度業(yè)績(jī)及凈資產(chǎn)將造成重大不利影響（最終的賬務(wù)處理方式和金額以經(jīng)審計(jì)為準(zhǔn)）。

　　鑒于二審判決為終審生效判決，公司目前的應(yīng)對(duì)措施如下:

　?。ㄒ唬┫蜃罡呷嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)?jiān)賹?。鑒于二審判決書(shū)明確記載二審經(jīng)過(guò)了審委會(huì)討論，因此根據(jù)最高人民法院近期發(fā)布的關(guān)于民事案件申請(qǐng)?jiān)賹徶改?，公司將向最高人民法院提出再審申?qǐng)，公司向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g不影響該判決的執(zhí)行。

　?。ǘ┕緦⑴ψ龊眯畔⑴豆ぷ?，保障全體股東的知情權(quán)。

　?。ㄈ┕緦⑴Ψ€(wěn)定管理團(tuán)隊(duì)和員工，保障公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常開(kāi)展。

　?。ㄋ模駲C(jī)與債權(quán)人就債務(wù)處理事項(xiàng)進(jìn)行積極磋商，通過(guò)協(xié)商談判實(shí)現(xiàn)債務(wù)和解。

　?。ㄎ澹┢渌軌蚓S護(hù)公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，及維護(hù)公司、公司員工和公司全體股東合法權(quán)益的相關(guān)措施。

　　四、其他需要進(jìn)一步說(shuō)明的事項(xiàng)。

　　回復(fù)：

　　（一）關(guān)于公司與北京騰訊案件事實(shí)情況說(shuō)明

　　2023年6月，廣東高院出具本案的二審終審判決（2021）粵民終312號(hào)《民事判決書(shū)》，廣東高院認(rèn)為：聚力文化提交的有關(guān)證據(jù)表明，聚力文化與美生元公司存在資金拆借、墊付房租及水電費(fèi)、訴訟代償款項(xiàng)、墊付工資墊付其他費(fèi)用等關(guān)聯(lián)方交易事項(xiàng)，均作了財(cái)務(wù)記載。但財(cái)務(wù)記載僅能表明公司的財(cái)務(wù)制度規(guī)范，不能認(rèn)定為完成了《公司法》第六十三條規(guī)定的公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東財(cái)產(chǎn)的證明責(zé)任，聚力文化與美生元公司之間存在大量的資金拆借，均未能提供基礎(chǔ)法律關(guān)系的相關(guān)憑證，雙方之間存在墊付房租及水電費(fèi)、訴訟代償款項(xiàng)、墊付工資、墊付其他費(fèi)用等關(guān)聯(lián)方交易事項(xiàng)，且在涉案?jìng)鶆?wù)產(chǎn)生期間，聚力公司財(cái)務(wù)總監(jiān)禹碧瓊兼任美生元公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，雙方存在財(cái)產(chǎn)混同的高度可能性。在聚力公司未能進(jìn)一步提交相應(yīng)證據(jù)證明其財(cái)產(chǎn)與美生元公司財(cái)產(chǎn)未產(chǎn)生混同的情況下，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。廣東高院二審判決如下：駁回上訴，維持原判。

　　公司及公司的代理律師認(rèn)為：公司作為上市公司，公司財(cái)務(wù)體系和年度審計(jì)受監(jiān)管部門的監(jiān)管，每年披露的年度報(bào)告及審計(jì)報(bào)告均可證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性。公司為證明與美生元之間的款項(xiàng)往來(lái)清晰、獨(dú)立，已向法院提交了年度審計(jì)報(bào)告、專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告及相關(guān)銀行流水、會(huì)計(jì)原始憑證等，足以證明公司與美生元之間不存在財(cái)產(chǎn)混同、人格混同。且公司前期為支持美生元發(fā)展向其提供了大量資金和擔(dān)保支持，公司自身已承擔(dān)了巨額的資金損失，并不存在損害美生元債權(quán)人利益的情況。

　　二審判決的理由特別是公司與美生元構(gòu)成混同、需承擔(dān)連帶責(zé)任的說(shuō)理顯然過(guò)于簡(jiǎn)略，其理由也不能成立，主要有以下幾點(diǎn)：

　　1.針對(duì)一審判決關(guān)于公司未提供原始記賬憑證的理由，公司提交了相關(guān)年度的財(cái)務(wù)憑證、交易文件等資料并在庭后與北京騰訊進(jìn)行原件核對(duì)，北京騰訊也發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。這些證據(jù)足以反映相關(guān)各公司特別是聚力文化經(jīng)營(yíng)與財(cái)務(wù)管理的實(shí)際情況，對(duì)此，二審判決也認(rèn)定“公司的財(cái)務(wù)制度規(guī)范”。

　　2.針對(duì)一審判決關(guān)于天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）對(duì)公司2018與2019年度審計(jì)報(bào)告出具保留意見(jiàn)的理由，公司不但向二審法官解釋了所謂保留意見(jiàn)是針對(duì)游戲業(yè)務(wù)收入與利潤(rùn)的確認(rèn)事宜，與公司是否存在財(cái)務(wù)混同毫無(wú)關(guān)系，而且委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)公司與美生元、天津點(diǎn)我的財(cái)務(wù)獨(dú)立性問(wèn)題進(jìn)行了專項(xiàng)審計(jì)并出具《專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》。有鑒于此，二審判決未再堅(jiān)持將審計(jì)報(bào)告保留意見(jiàn)問(wèn)題作為其二審理由。

　　3.公司存在拆借和往來(lái)掛賬，這是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中企業(yè)之間的正常且普遍現(xiàn)象，更何況公司已充分舉證和說(shuō)明往來(lái)款不但記賬而且正常計(jì)息、付息，這顯然不應(yīng)再成為認(rèn)定財(cái)務(wù)混同的事實(shí)依據(jù)。

　　4.關(guān)聯(lián)公司之間代付、代墊房租水電等費(fèi)用、代發(fā)工資等，以及相關(guān)人員在關(guān)聯(lián)公司之間交叉任職，這也屬于關(guān)聯(lián)公司之間的常規(guī)做法。如果沒(méi)有其他證據(jù)相佐證，也不應(yīng)據(jù)此就認(rèn)為公司之間構(gòu)成了人格混同。

　　5.公司委托相關(guān)領(lǐng)域權(quán)威專家進(jìn)行論證，專家經(jīng)論證出具《專家論證意見(jiàn)書(shū)》。結(jié)合專家論證意見(jiàn)書(shū)以及法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，公司及代理律師認(rèn)為公司與美生元之間不構(gòu)成財(cái)產(chǎn)混同。

　　6.雖然我國(guó)《公司法》規(guī)定公司人格混同案件中，對(duì)于一人公司采取舉證責(zé)任倒置規(guī)則，即一人公司需自己證明不存在混同，但北京騰訊作為提出主張的一方，也需要承擔(dān)基本的初始證明責(zé)任。我們認(rèn)為，本案中北京騰訊連最基本的初始舉證標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有達(dá)到，法院卻反過(guò)來(lái)對(duì)公司提出苛刻的舉證要求，也構(gòu)成舉證責(zé)任分配不當(dāng)。

　　綜上，公司及公司的代理律師認(rèn)為，北京騰訊案件的二審判決并未糾正一審判決的錯(cuò)誤邏輯，本公司將向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　?。ǘ┟郎嫫渌饕V訟的情況

　　經(jīng)查詢，美生元在剝離后發(fā)生了如下訴訟：

　　1.2020年7月8日，廣東省深圳市福田區(qū)人民法院出具（2020）粵0304民初12404號(hào)《民事判決書(shū)》，深圳福田法院判決：①被告余海峰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告深圳擔(dān)保集團(tuán)有限公司償還本金3000萬(wàn)元、截止2019年4月22日的逾期利息1082631.31元及后續(xù)逾期利息（后續(xù)逾期利息以3000萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率12%的1.5倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至清償完畢之日止）；②被告蘇州美生元信息科技有限、天津點(diǎn)我信息科技有限就被告余海峰的上述債務(wù)向原告深圳擔(dān)保集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　2.2022年8月25日，廣東高院出具（2021）粵民終4373號(hào)《民事判決書(shū)》，廣東高院判決：①被告楊錦秀應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告深圳擔(dān)保集團(tuán)有限公司償還借款本金5000萬(wàn)元并支付逾期利息(以本金5000萬(wàn)元為基數(shù)，按照約定罰息年利率18%，自 2019 年2月20日起計(jì)至付清之日止)及違約金300萬(wàn)元；②蘇州美生元信息科技有限公司、天津點(diǎn)我信息科技有限公司分別對(duì)本案確定的楊錦秀的債務(wù)承擔(dān)不能清償部分三分之一的賠償責(zé)任。

　　3. 2022年8月31日，廣東高院出具（2022）粵民終1389號(hào)《民事判決書(shū)》，廣東高院判決：①被告蘇州聚力互盈投資管理中心 (有限合伙)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告深圳擔(dān)保集團(tuán)有限公司償還本金2.61億元及利息33641101.95元，并自2019 年12月26日起以本金2.61億元為基數(shù)，按照年利率 9.6%上浮1.5倍即年利率14.4%計(jì)算逾期利息至款項(xiàng)付清之日止;②蘇州美生元信息科技有限公司、天津點(diǎn)我信息科技有限公司分別對(duì)本案確定的蘇州聚力互盈投資管理中心(有限合伙)的債務(wù)不能清償部分承擔(dān)三分之一的賠償責(zé)任。

　　目前，公司將盡最大努力保障公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的正常開(kāi)展，公司盡可能的減少和避免北京騰訊訴訟案件對(duì)公司整體業(yè)務(wù)的影響，努力維護(hù)公司、公司全體員工和公司全體股東的合法權(quán)益。敬請(qǐng)廣大投資者及時(shí)關(guān)注公司相關(guān)公告并注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

　　天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）出具了《關(guān)于對(duì)浙江聚力文化發(fā)展股份有限公司關(guān)注函專項(xiàng)說(shuō)明》、國(guó)浩律師（杭州）事務(wù)所出具了《關(guān)于〈關(guān)于對(duì)浙江聚力文化發(fā)展股份有限公司的關(guān)注函〉所涉問(wèn)題的核查意見(jiàn)》，詳細(xì)內(nèi)容將與本公告同日刊登于公司指定信息披露網(wǎng)站巨潮資訊網(wǎng)（www.cninfo.com.cn）。

　　特此公告。

　　浙江聚力文化發(fā)展股份有限公司董事會(huì)

　　2023年6月21日