證券代碼：603603 證券簡稱:*ST博日 公告號：2023-055

博天環(huán)境集團有限公司涉及訴訟的公告

公司董事會和全體董事保證公告內(nèi)容不存在虛假記錄、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實性、準確性和完整性承擔(dān)法律責(zé)任。

重要內(nèi)容提示：

● 本次披露涉及的累計金額為34058.44萬元。

● 是否會對上市公司的損益產(chǎn)生負面影響：由于部分訴訟（仲裁）案件尚未審理或執(zhí)行，公司暫時無法判斷對本期利潤或期后利潤的影響。公司將按照法律、法規(guī)的規(guī)定及時履行信息披露義務(wù)。請注意投資風(fēng)險。

博天環(huán)境集團有限公司(以下簡稱“公司”或“博天環(huán)境”)根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，統(tǒng)計了公司及控股子公司自上一次訴訟(仲裁)披露后的新訴訟(仲裁)事項，共新訴訟(仲裁)案件30起，累計金額34058.44萬元。主要原因是銷售合同糾紛、金融貸款合同糾紛等?，F(xiàn)將有關(guān)案件公告如下：

一、披露案件進展情況

公司分別于2020年6月30日、2020年8月4日、2020年12月12日、2021年2月11日、2021年3月18日、2021年7月3日、2021年8月26日、2021年9月17日、2021年11月20日、2021年12月22日、2022年3月22日、2022年5月28日。、臨2020-075、臨2020-117、臨2021-017、臨2021-029、臨2021-075、臨2021-081、臨2021-086、臨2021-103、臨2021-104、臨2021-106、臨2022-015、臨2022-059、臨2022-090和臨2022-135），涉案金額超過500萬元的案件進展如下：

(一)與何勇的建設(shè)工程施工合同糾紛

2023年1月，本案收到四川省什邡市人民法院民事判決書((2022)川0682民初2335號)，判決如下:駁回原告何勇的全部訴訟請求。案件受理費和保全費共計90212元，由原告何勇承擔(dān)。

(二)與天門華晨建筑工程有限公司建筑工程合同糾紛

2023年1月，本案收到湖北省潛江市人民法院民事判決書((2022)鄂9005民初2008號)。判決如下:被告潛江博華水務(wù)有限公司向原告天門華晨建筑工程有限公司支付6、276、034.43元及利息；(2)駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費62804元，原告772元，被告55732元。原告應(yīng)當承擔(dān)5萬元的保全費。

潛江博華水務(wù)有限公司已向湖北省漢江市中級人民法院提起上訴。

(三)與重慶美天環(huán)保工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛

2023年1月，本案收到重慶市南岸區(qū)人民法院民事判決書((2022)渝0108民初15931號)。判決如下:駁回原告重慶美天環(huán)保工程有限公司的訴訟請求。受理費49065元，由原告承擔(dān)。

（4）與嘉興秀源水務(wù)投資集團有限公司的建設(shè)工程施工合同糾紛

本案于2023年1月收到嘉興市仲裁委員會裁決((2020)第826號)，裁決如下:(1)申請人嘉興秀源水務(wù)投資集團有限公司支付被申請人博天環(huán)境工程款22.039.449.42元；(2)被申請人博天環(huán)境支付被申請人逾期竣工違約金5.826.420.20元及終止合同違約金1.165元。284.04元，兩項共6、991、704.24元；(3)被申請人博天環(huán)境將涉案項目和施工現(xiàn)場移交給申請人；(4)駁回申請人的其他仲裁請求；(5)駁回被申請人博天環(huán)境的其他仲裁反請求；(6)仲裁階段、仲裁反請求階段的案件受理費和案件處理費共計516、559元，由申請人承擔(dān)303、080元。被申請人博天環(huán)境承擔(dān)213479元?？傇u估費為347、572元，由申請人和被申請人分別承擔(dān)173、786元?？傇u估費為347、572元，由申請人和被申請人分別承擔(dān)173、786元。上述費用自本裁決送達之日起十日內(nèi)履行。本裁決為終局裁決。

(五)與山東顯通安裝有限公司建設(shè)工程合同糾紛

2023年2月，本案收到山西省大同市中級人民法院《執(zhí)行裁定書》((2023)金02執(zhí)36號)，裁定如下:凍結(jié)、分配、提取被執(zhí)行人大同博華水務(wù)有限公司所有存款、收入5.784、334.30元或查封、扣押、拍賣、出售相應(yīng)價值的財產(chǎn)。

（6）與大同華瑞化玻璃儀器有限公司的銷售合同糾紛

2023年3月，本案收到山西省大同市云州區(qū)人民法院民事判決書((2022)晉0215民初599號)，判決如下:(1)解除原被告與被告之間的藥品采購框架協(xié)議；(2)被告大同博華水務(wù)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告大同華瑞化玻璃儀器有限公司支付5.930元、427.51元。案件受理費18869元，保全費5000元，由被告大同博華水務(wù)有限公司承擔(dān)。

（7）與山西雅仕蘭工貿(mào)有限公司的銷售合同糾紛

2023年3月，本案收到山西省大同市云州區(qū)人民法院民事判決書((2022)晉0215民初589號)，判決如下:(1)解除原被告與被告之間的藥品采購框架協(xié)議；(2)被告大同博華水務(wù)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告山西雅仕蘭工貿(mào)有限公司支付18元、314元、322.58元。被告大同博華水務(wù)有限公司承擔(dān)案件受理費65843元，保全費5000元。

(八)與湖南聯(lián)合建設(shè)集團有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛

2023年3月，本案收到北京市第一中級人民法院民事裁定書((2023)京01民初84號)，裁定如下:允許原告湖南聯(lián)合建設(shè)集團有限公司撤訴。受理費100元，減半收取50元，由原告湖南聯(lián)合建設(shè)集團有限公司承擔(dān)(已繳納)。

(九)與重慶市長壽區(qū)衛(wèi)來城建設(shè)工程有限公司(原重慶市長壽建設(shè)工程有限公司)發(fā)生建設(shè)合同糾紛

2023年3月，本案收到海南省澄邁縣人民法院民事判決書((2021)瓊9023民初3767號)，判決如下:(1)被告中冶節(jié)能環(huán)保有限公司自本判決生效之日起20日內(nèi)，向原告重慶市長壽區(qū)衛(wèi)來城建設(shè)工程有限公司支付拖欠工程款4620。430.96元及其利息；(2)第三人博冶(澄邁)生態(tài)發(fā)展有限公司應(yīng)在拖欠工程價款范圍內(nèi)向原告支付工程款；(3)被告應(yīng)在本判決生效之日起20日內(nèi)向原告支付本案工程造價鑒定費142、640元；(4)駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費46元，327.66元，由被告承擔(dān)。案件受理費為46、327.66元，由被告承擔(dān)。原告支付的受理費為51、986.14元，法院將其退還給原告。

(十)與陽煤集團太原化工新材料有限公司的合同糾紛

2023年4月，本案收到山西省清徐縣人民法院《民事判決書》((2022)金0121民初1489號)，判決如下:(1)陽煤集團太原化工新材料有限公司在本判決生效后10天內(nèi)支付清徐縣博華水務(wù)有限公司13、524、786.59元及13、524、786.59元。逾期付款利息按年利率3.60計算；(2)駁回清徐縣博華水務(wù)有限公司的其他訴訟請求。案件受理費 清徐縣博華水務(wù)有限公司負擔(dān)95049元，陽煤集團太原化工新材料有限公司負擔(dān)5萬元。

(十一)與原平市金泉建筑安裝有限公司裝修合同糾紛

2023年4月，本案收到山西省原平市人民法院《民事判決書》((2022)金0981民初2194號)，判決如下:原平市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會在本判決生效后10天內(nèi)支付原平市金泉建筑安裝有限公司5.470、229.51元，2019年2月3日起5.470元。以229.51元為基數(shù)，按年利率5.7%支付利息至付款之日止。原平市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會負責(zé)受理費28、956.32元。

(十二)與中國建設(shè)投資租賃有限公司融資租賃合同糾紛

2023年6月，本案收到北京市第二中級人民法院《執(zhí)行裁定書》((2023)201號)，裁定如下:結(jié)束(2021)138號民事調(diào)解書的執(zhí)行。

二、本案基本情況

(一)未結(jié)訴訟(仲裁)基本情況表

自上一次訴訟披露以來，公司新增未結(jié)訴訟(仲裁)案件30起，未結(jié)訴訟(仲裁)案件總額34058.44萬元。其中，公司作為原告案件6起，涉及金額4.481.02萬元，其中涉及金額500萬元以上的案件如下:

■

注：上述金額僅披露原告申請的合同款和部分利息，不考慮可能產(chǎn)生的全部利息和訴訟費用。

公司作為被告案件24起，涉及金額2957.42萬元，其中涉及金額超過500萬元的具體情況如下：

■

注：上述金額僅披露原告申請的合同款和部分利息，不考慮可能產(chǎn)生的全部利息和訴訟費用。

(二)上述案件的基本情況

1、與中建二局土木工程集團有限公司的分期付款銷售合同糾紛

① 案件當事人

原告：博天環(huán)境集團有限公司

被告：中建二局土木工程集團有限公司

② 案件的基本情況，原告的訴訟請求

由于分期付款銷售合同糾紛，公司向北京市通州區(qū)人民法院提起訴訟，要求如下：（1）被告立即向原告支付5、639、156.34元；（2）被告支付逾期付款利息；截至2022年12月31日，279、053.81元；（3）被告承擔(dān)本案的訴訟費。

③ 案件進展情況

本案于2023年3月收到北京市通州區(qū)人民法院《民事裁定書》((2023)北京市0112訴前確認421號)。經(jīng)北京市多元化調(diào)解發(fā)展促進會調(diào)解，調(diào)解協(xié)議如下:(1)被告向公司支付5、639、156.35元及利息，分五期支付，2023年3月30日前支付917。083.41元及利息，2023年4月30日前1.0萬元及利息，2023年5月30日前1.0萬元及利息，2023年6月30日前1.0萬元及利息，2023年9月30日前1.722.072.94元；(2)被告未能按時足額支付上述任何一期款項，公司有權(quán)立即申請強制執(zhí)行剩余未付款項；（3）本次糾紛產(chǎn)生的調(diào)解服務(wù)費為26614元，公司應(yīng)提前向北京多元調(diào)解發(fā)展促進會提交，被告應(yīng)在2023年5月30日前向公司支付；（4）雙方對本案無其他爭議。

2、與石嘴山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會發(fā)生合同糾紛

① 案件當事人

原告：石嘴山通用博天第一水務(wù)有限公司

被告：石嘴山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會

② 案件的基本情況，原告的訴訟請求

由于合同糾紛，石嘴山市通用博天一水務(wù)有限公司向石嘴山市大武口區(qū)人民法院提起訴訟，要求如下:(1)要求被告向原告支付2018年1月21日至2022年9月30日污水處理服務(wù)費總額為30037元、803元、違約利息1.959元、141.15元；(2)要求被告承擔(dān)本案的訴訟費和保全費。

③ 案件進展情況

一審已經(jīng)開庭，沒有判決結(jié)果。

3、與大同五園科技有限公司的銷售合同糾紛

① 案件當事人

原告：大同五園科技有限公司

被告：大同博瑞水處理有限公司

② 案件的基本情況，原告的訴訟請求

大同五園科技有限公司因買賣合同糾紛向山西省大同市云州區(qū)人民法院提起訴訟，請求如下:(1)命令被告向原告支付10039、412.80元，2022年7月1日至2022年11月30日逾期支付違約金230070元，律師費6000元，共計10329元。483元；(2)被告支付自2022年12月1日起至付款之日止的逾期付款違約金；(3)本案的訴訟費由被告承擔(dān)。

③ 案件進展情況

2023年3月，本案收到山西省大同市云州區(qū)人民法院民事判決書((2022)金0215民初770號)，判決如下:(1)被告自本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告10039元，412.80元；(2)被告支付10039元，以412.80元為基礎(chǔ)，按年利率5.55%的標準向原告支付逾期付款損失；(3)駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費41、889元，由被告承擔(dān)。

4、與大同浩朦朧環(huán)保工程有限公司發(fā)生合同糾紛

① 案件當事人

原告：大同浩朦朧環(huán)保工程有限公司

被告：大同博華水務(wù)有限公司

第三人:大同藝財廣運輸有限公司

② 案件的基本情況，原告的訴訟請求

由于合同糾紛，大同浩朦朧環(huán)保工程有限公司向山西省大同市平城區(qū)人民法院提起訴訟，請求如下：（1）被告依法向原告支付污泥處理費10元、136元、806.40元；（2）被告依法承擔(dān)本案的訴訟費用。

③ 案件進展情況

2023年5月，本案收到山西省大同市平城區(qū)人民法院民事判決書((2022)金0213民初5720號)。判決如下:被告大同博華水務(wù)有限公司自本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告大同浩朦朧環(huán)保工程有限公司污泥處理款9、292、491.20元。受理費減半收取41310元，被告大同博華水務(wù)有限公司承擔(dān)38424元，原告大同浩朦朧環(huán)保工程有限公司承擔(dān)286元，保全費5000元。

5、與湖北京首建設(shè)工程有限公司的建設(shè)工程合同糾紛

① 案件當事人

原告：湖北荊首建設(shè)工程有限公司

被告：博天環(huán)境集團有限公司

被告：石首博華水務(wù)有限公司

② 案件的基本情況，原告的訴訟請求

湖北京首建設(shè)工程有限公司因建設(shè)工程合同糾紛向湖北省石首市人民法院提起訴訟，要求如下：（1）責(zé)令公司依法支付原告工程款12元、648元、194.48元及利息；（2）被告石首博華水務(wù)有限公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)第一項清償責(zé)任；（3）本案第二被告承擔(dān)全部訴訟費用。

③ 案件進展情況

一審已經(jīng)開庭，沒有判決結(jié)果。

6、與北京銀行股份有限公司翠微路支行的金融貸款合同糾紛

① 案件當事人

原告：北京銀行股份有限公司翠微路支行

被告1:北京中環(huán)膜材料科技有限公司

被告二：趙笠鈞

② 案件的基本情況，原告的訴訟請求

由于金融貸款合同糾紛，北京銀行有限公司翠微路支行（以下簡稱“北京銀行翠微路支行”）向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，請求如下：（1）法院命令被告依法償還原告貸款本金9431元，176.47元及實際清償之日止的利息、罰息、復(fù)利；(2)要求法院依法命令被告承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)的費用(律師費2萬元)；（3）要求法院命令被告對上述第（1）項和第（2）項債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；（4）要求法院命令第二被告依法承擔(dān)本案的訴訟費用。11、780、378.50 元。

③ 案件進展情況

2023年5月17日，本案收到北京市海淀區(qū)人民法院民事裁定書((2023)北京0108訴前確認115號)。經(jīng)北京市多元化調(diào)解發(fā)展促進會調(diào)解中心主持調(diào)解，達成調(diào)解協(xié)議如下:(1)2023年5月20日前，北京中環(huán)膜材料科技有限公司一次性向北京銀行翠微路支行償還貸款本金9.431。176.47元利息、罰息、復(fù)利至實際還款日止；(2)北京中環(huán)膜材料科技有限公司于2023年5月20日前一次性向北京銀行翠微路支行支付2萬元的律師費；(3)趙立軍對北京中環(huán)膜材料科技有限公司上述第(1)項和第(2)項債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；(4)本案三方無其他爭議。北京中環(huán)膜材料科技有限公司、趙立軍承擔(dān)本案調(diào)解費39305元，由北京銀行翠微路支行預(yù)付。

7、與北京銀行翠微路支行金融貸款合同糾紛

① 案件當事人

原告：北京銀行股份有限公司翠微路支行

被告一:博天工業(yè)技術(shù)(北京)有限公司(原博天環(huán)境工程(北京)有限公司，以下簡稱“博天工業(yè)”)

被告二：趙笠鈞

② 案件的基本情況，原告的訴訟請求

由于金融貸款合同糾紛，北京銀行翠微路支行向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，要求如下：（1）要求法院命令被告償還原告37722元的貸款本金，562.81元利息、罰息、復(fù)利至實際清償之日止；(2)要求法院命令被告承擔(dān)原告支出的債權(quán)實現(xiàn)費(律師費2萬元)；（3）要求法院命令被告對上述第（1）項和第（2）項債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；（4）要求法院命令第二被告承擔(dān)本案的訴訟費用（包括但不限于案件受理費、保全費和公告費）。共計47、106、381.89元。

③ 案件進展情況

2023年5月17日，本案收到北京市海淀區(qū)人民法院《民事裁定書》((2023)北京0108訴前確認114號)。經(jīng)北京市多元化調(diào)解發(fā)展促進會調(diào)解中心主持調(diào)解，達成調(diào)解協(xié)議如下:(1)博天工業(yè)于2023年5月20日前一次性向北京銀行翠微路支行償還貸款本金37722。562.81元及實際還款日止的利息、罰息、復(fù)利；(2)博天工業(yè)于2023年5月20日前一次性向北京銀行翠微路支行支付2萬元的律師費；(3)趙立軍對博天工業(yè)上述(1)項和第(2)項債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；(4)本案三方無其他爭議。本案調(diào)解費117、866元，由博天工業(yè)、趙立軍承擔(dān)，北京銀行翠微路支行預(yù)付。

8、與北京銀行翠微路支行的擔(dān)保合同糾紛和質(zhì)押合同糾紛

① 案件當事人

原告：北京銀行股份有限公司翠微路支行

被告1:匯金聚合(寧波)投資管理有限公司

被告二：趙笠鈞

被告三：石嘴山通用博天環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資有限公司

② 案件的基本情況，原告的訴訟請求

北京銀行翠微路支行向北京市第一中級人民法院提起訴訟，以確保合同糾紛和質(zhì)押合同糾紛。請求如下：（1）法院依法命令被告一、被告二就原告在公司破產(chǎn)重組程序中未償還的貸款本息（即本金134092元，055.44元及實際償還之日止的利息、罰息、復(fù)利)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；(2)要求法院命令被告一、被告二就原告在公司破產(chǎn)重組程序中未償還的貸款本息(即本金109、535元，116.13元及實際清償之日止的利息、罰息、復(fù)利)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；(3)要求法院命令被告一、被告二將原告在公司破產(chǎn)重組程序中未清償?shù)男庞米C墊款資金人民幣16、798元。671.17元、利息、罰息、復(fù)利至實際償還之日承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；（4）命令三名被告承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)的費用（律師費5萬元）；(5)要求法院確認原告有權(quán)以被告持有的石嘴山通用博天二水務(wù)有限公司100%股權(quán)(對應(yīng)出資額3)實現(xiàn)上述第(1)項破產(chǎn)重組程序中未償貸款本息和第(4)項債權(quán)的律師費(對應(yīng)出資額3)。拍賣、出售、折扣等價格變化優(yōu)先補償；（6）本案的訴訟費用（包括但不限于受理費、保全費、公告費）由三名被告承擔(dān)。

本案涉訴金額按被告三持有的石嘴山市通用博天二水務(wù)有限公司2022年底審計凈資產(chǎn)626.70萬元+律師費5萬元計算。

③ 案件進展情況

2023年5月24日，本案收到北京市第一中級人民法院民事裁定((2023)京01訴前確認1號)，由中國中小企業(yè)協(xié)會調(diào)解中心主持調(diào)解。調(diào)解協(xié)議如下:(1)匯金聚合(寧波)投資管理有限公司(以下簡稱“匯金聚合”)、2023年5月25日前，趙立軍一次性向北京銀行翠微路支行償還未償貸款本息171、495元，983.55元；(2)匯款聚合，趙立軍于2023年5月25日前一次性向北京銀行翠微路支行償還未償貸款本息142000元，977.24元；(3)匯款聚合，趙立軍于2023年5月25日前一次性向北京銀行翠微路支行償還信用證墊款資金和罰息。671.17元；(4)2023年5月25日前，匯款聚合和趙立軍一次性向北京銀行翠微路支行支付5萬元實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費；(5)北京銀行翠微路支行有權(quán)支付171、495、983.55元未償貸款本息和5萬元實現(xiàn)債權(quán)的律師費。石嘴山通用博天環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資有限公司持有石嘴山通用博天二水務(wù)有限公司100％拍賣、變賣、折價等變價款項優(yōu)先補償股權(quán)(對應(yīng)出資3000萬元)；(6)調(diào)解費432元，809.54元，2023年5月25日前，匯金聚合、趙、石嘴山通用博天環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資有限公司向北京銀行翠微路支行支付；(7)北京銀行翠微路支行與匯金聚合、趙、石嘴山通用博天環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資有限公司履行上述調(diào)解協(xié)議后，各方對本案無其他爭議。

9、與劉忠的建設(shè)工程施工合同糾紛

① 案件當事人

原告：劉忠

被告1：大同博瑞水處理有限公司

被告2：大同經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會

被告三：博天環(huán)境集團有限公司

第三人：大同三力建設(shè)有限公司

② 案件的基本情況，原告的訴訟請求

劉忠因施工合同糾紛向山西省大同市云州區(qū)人民法院提起訴訟，請求如下:(1)被告依法責(zé)令支付原告剩余的29、840、257元，2020年銀行貸款年利率為3.85元。％從商業(yè)經(jīng)營驗收日(2020年8月20日)到2023年4月19日，占用資金利息暫計3062、550元，兩項暫計為:32。902807元，直至工程款全部付清；(2)被告二在300萬元內(nèi)優(yōu)先向原告支付欠被告一的污水處理服務(wù)費和工程建設(shè)履約保函；(3)案件受理費由被告共同承擔(dān)。

③ 案件進展情況

一審尚未開庭。

10、與寧夏回族自治區(qū)交通銀行股份有限公司分行的金融貸款合同糾紛

① 案件當事人

原告：寧夏回族自治區(qū)分行交通銀行股份有限公司

被告：吳中博興環(huán)境科技有限公司

被告：博天環(huán)境集團有限公司

② 案件的基本情況，原告的訴訟請求

寧夏回族自治區(qū)交通銀行分行因金融貸款合同糾紛向銀川中級人民法院要求如下：（1）原告與被告吳中興環(huán)境科技有限公司（以下簡稱“吳中興”）簽訂的固定資產(chǎn)貸款合同提前到期；（2）被告吳中興142、923、591.77元，利息2、042、729.07元，共計144,966,320.84元；（3）命令原告在折價、拍賣、變賣后對被告吳中博興提供抵押的機械設(shè)備享有優(yōu)先賠償權(quán)；（4）命令原告在折價、拍賣、變賣后對被告吳中博興提供質(zhì)押的吳中市第一、二、三污水處理廠污水處理費收費權(quán)享有優(yōu)先賠償權(quán)；（5）命令被告博天環(huán)境對被告吳中博興的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；（6）本案的訴訟費、保全費和律師費由被告共同承擔(dān)。

③ 被告理由

2022年11月7日，博天環(huán)境被北京市第一中級人民法院裁定進入進入司法重組程序，于2022年12月8日通過博天環(huán)境重組計劃，于2022年12月23日完成。根據(jù)《破產(chǎn)法》，原告不應(yīng)要求博天環(huán)境承擔(dān)連帶責(zé)任，原告可以選擇向博天環(huán)境經(jīng)理申報其債權(quán)。

④ 案件進展情況

一審尚未開庭。

三、訴訟(仲裁)對公司本期利潤或期后利潤的影響

鑒于部分訴訟案件尚未審理，部分案件尚未完成，公司無法判斷對當前利潤或期后利潤的影響。公司將繼續(xù)關(guān)注上述相關(guān)案件的進展情況，并及時履行信息披露義務(wù)。

公司指定的信息披露媒體為《中國證券報》、《上海證券報》和上海證券交易所網(wǎng)站（www.sse.com.cn），公司公開披露的信息以上述指定信息披露媒體發(fā)布的內(nèi)容為準。請注意投資風(fēng)險。

特此公告。

博天環(huán)境集團有限公司董事會

2023年6月7日