本報(bào)訊記者李春蓮

見(jiàn)習(xí)記者彭衍菘

繼5月份十六項(xiàng)提案依次遭受董事會(huì)、職工監(jiān)事全票拒后，同濟(jì)科技第二大股東量鼎實(shí)業(yè)公司將再和公司管理人員“正面交鋒”。

6月7日，同濟(jì)科技公布《關(guān)于股東公開(kāi)征集投票權(quán)的公告》，量鼎實(shí)業(yè)公司做為征選人，就企業(yè)定于6月28日舉行的2022年年度股東大會(huì)決議的相關(guān)提案向公司股東征選選舉權(quán)，征選人將對(duì)同濟(jì)科技股東會(huì)中高達(dá)七項(xiàng)提案投否決票。

北京國(guó)雙法律事務(wù)所事業(yè)合伙人衣海賓覺(jué)得：“量鼎實(shí)業(yè)公司終究是二公司股東，在和企業(yè)第一大股東、高管產(chǎn)生利益紛爭(zhēng)時(shí)，還要執(zhí)行法律各種各樣程序流程及其獲得大量股東適用，這將會(huì)是一個(gè)比較艱辛及其用時(shí)比較長(zhǎng)的全過(guò)程?！?/p>

先前提議遭全票回絕

量鼎實(shí)業(yè)公司擁有同濟(jì)科技13.60%股權(quán)，前不久，其報(bào)請(qǐng)的好幾個(gè)決議被企業(yè)高層2次駁回申訴。

5月10日，量鼎實(shí)業(yè)公司向同濟(jì)科技遞交《關(guān)于提請(qǐng)董事會(huì)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的函》（以下簡(jiǎn)稱“信件”）及公司股東資質(zhì)審查文檔，報(bào)請(qǐng)同濟(jì)科技于5月31日前舉辦2023年第一次股東大會(huì)決議，同時(shí)要求決議涉及到管理層就職及修定企業(yè)章程等十六項(xiàng)提案。

信件中，量鼎實(shí)業(yè)公司覺(jué)得同濟(jì)科技在職6名董監(jiān)高違背了《公司法》和《公司章程》要求忠實(shí)勤勉義務(wù)，不適宜再次出任董事或公司監(jiān)事職位。十六項(xiàng)提案直取同濟(jì)科技這屆高層住宅，規(guī)定免去余翔（老總）、駱蓉蓉等4名股東及2名公司監(jiān)事，另競(jìng)選鄭俊強(qiáng)等8人分別是董事及公司監(jiān)事；除此之外，量鼎實(shí)業(yè)公司規(guī)定修定《公司章程》以及配件一部分條文、停止境外投資開(kāi)設(shè)控股子公司。

衣海賓表明，企業(yè)董監(jiān)高對(duì)企業(yè)承擔(dān)忠誠(chéng)和勤勉義務(wù)，這也是董監(jiān)高負(fù)責(zé)人對(duì)企業(yè)擔(dān)負(fù)最為中心的責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)公司股東覺(jué)得高管未履行忠誠(chéng)勤勉義務(wù)，持有公司百分之十左右股權(quán)股東能通過(guò)建議舉辦臨時(shí)股東會(huì)，提議免去高管。

而同濟(jì)科技股東會(huì)已經(jīng)在5月19日以全票（7票）回絕該決議。同濟(jì)科技股東會(huì)表明，由于股東會(huì)不愿意將提案人的所有十六項(xiàng)提議遞交股東大會(huì)審議，提案人報(bào)請(qǐng)舉辦股東大會(huì)決議不具有必要性，因而董事會(huì)不愿意提案人有關(guān)2023年5月31日以前舉辦股東大會(huì)決議請(qǐng)求。繼而，董事會(huì)已通過(guò)《關(guān)于召開(kāi)公司2022年年度股東大會(huì)的議案》，將股東會(huì)定為6月28日。

5月23日，量鼎實(shí)業(yè)公司還向同濟(jì)科技職工監(jiān)事遞交《關(guān)于提請(qǐng)監(jiān)事會(huì)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的函》，提議具體內(nèi)容基本一致，并重新遭受職工監(jiān)事的全票（3票）回絕，沒(méi)獲根據(jù)的原因也和股東會(huì)這樣的說(shuō)法如出一轍。

董事會(huì)與職工監(jiān)事均覺(jué)得，提案人相關(guān)免去的建議可能導(dǎo)致董事會(huì)、職工監(jiān)事總數(shù)很有可能小于成員數(shù)或股東會(huì)、職工監(jiān)事構(gòu)成產(chǎn)生重大變動(dòng)，這一行為嚴(yán)重危害公司治理結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定，違背了《公司法》和《公司章程》有關(guān)公司股東不可濫用股東權(quán)利危害企業(yè)或者其它股東利益的相關(guān)規(guī)定。

同濟(jì)科技高層住宅與量鼎實(shí)業(yè)公司間的這一場(chǎng)持久戰(zhàn)，不僅僅是自然人股東與高層建筑中間有關(guān)公司戰(zhàn)略規(guī)劃方位產(chǎn)生重大沖突的充分體現(xiàn)，都是《公司法》框架內(nèi)公司股東與企業(yè)高層依靠彼此之間法律規(guī)定管理權(quán)限進(jìn)行的一場(chǎng)法律戰(zhàn)。

對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)系院長(zhǎng)助理、副教授職稱樓秋然覺(jué)得，在《公司法》增權(quán)持倉(cāng)10%之上公司股東建議舉辦臨時(shí)股東會(huì)、《公司法》法律條文五容許公司股東毫無(wú)理由免去公司高管前提下，量鼎實(shí)業(yè)公司的權(quán)力需求最少于法有據(jù)；而同濟(jì)科技以可能造成企業(yè)利益受損覺(jué)得公司股東亂用支配權(quán)的觀點(diǎn)，則稍顯模糊不清和欠缺表述。

評(píng)定股東會(huì)管理方法能力不夠

令量鼎實(shí)業(yè)公司不滿意是指，同濟(jì)科技并沒(méi)有對(duì)量鼎實(shí)業(yè)公司遞交的《關(guān)于提請(qǐng)董事會(huì)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的函》詳細(xì)公布，只是對(duì)信件內(nèi)容以“摘抄”“段解”的形式進(jìn)行了可選擇性公布。

6月7日在下午，量鼎實(shí)業(yè)公司有關(guān)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)，“在一開(kāi)始去函股東會(huì)、職工監(jiān)事時(shí)，大家就已列出有關(guān)原因，可是同濟(jì)科技層面在公布公示的情況下略做了一些解決，僅是抽象性的解釋，包含提名的執(zhí)行董事、公司監(jiān)事的個(gè)人簡(jiǎn)歷做為提議不可或缺的一部分也應(yīng)當(dāng)公布出去?！?/p>

在臨時(shí)性召開(kāi)股東會(huì)建議遭拒，建議人事變更存有糾紛案件的大環(huán)境下，量鼎實(shí)業(yè)公司確定，在企業(yè)2022年年度股東大會(huì)即將召開(kāi)前，擬將公司股東征選選舉權(quán)決議相關(guān)提案。而征選公司股東選舉權(quán)將會(huì)對(duì)量鼎實(shí)業(yè)公司所提議案得到股東會(huì)一致通過(guò)造成主導(dǎo)作用。

6月7日，同濟(jì)科技公告稱，量鼎實(shí)業(yè)公司將對(duì)《2022年度董事會(huì)工作報(bào)告》《2022年度監(jiān)事會(huì)工作報(bào)告》《2022年度利潤(rùn)分配方案》《2023年度投資計(jì)劃》《關(guān)于向銀行申請(qǐng)借款額度的議案》《關(guān)于2023年度使用閑置自有資金購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品的議案》《未來(lái)三年（2023—2025年）股東回報(bào)規(guī)劃》等七項(xiàng)提案投出去否決票。

在相關(guān)七項(xiàng)提案中，量鼎實(shí)業(yè)公司斥責(zé)企業(yè)以老總余翔為代表這屆股東會(huì)管理以及運(yùn)營(yíng)能力嚴(yán)重不足，消沉不當(dāng)作，“坐吃列任經(jīng)營(yíng)管理層留下的預(yù)算”，導(dǎo)致業(yè)績(jī)明顯下跌；并沒(méi)有機(jī)構(gòu)公司管理人員建立一套完善可開(kāi)展的戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃，造成公司戰(zhàn)略規(guī)劃方位未知，使同濟(jì)科技沒(méi)法真真正正重歸“高新科技”特性；就大股東的同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)難題，欠缺自覺(jué)性，無(wú)法勤懇履行職責(zé)，沒(méi)有進(jìn)行立即調(diào)研、審查及公布，無(wú)法盡職法律維權(quán)；公司治理結(jié)構(gòu)存在不足，控股股東秉持“一股獨(dú)大”邏輯思維，一股獨(dú)大問(wèn)題凸顯，損害了企業(yè)及其它股東合法權(quán)利等。

對(duì)于量鼎實(shí)業(yè)公司所提到的“現(xiàn)錢(qián)收益率減少、融資計(jì)劃不科學(xué)”等諸多問(wèn)題，同濟(jì)科技證券事務(wù)部相關(guān)工作人員向記者表示，“這種是正常的的項(xiàng)目個(gè)人行為?！闭勂鹌髽I(yè)存不存在內(nèi)部結(jié)構(gòu)糾紛案件，對(duì)方說(shuō)，公司現(xiàn)階段內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)及經(jīng)營(yíng)諸多方面都正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

樓秋然詳細(xì)介紹，假若量鼎實(shí)業(yè)公司能夠征選充足的公司股東選舉權(quán)，一方面可以保證換選股東會(huì)、職工監(jiān)事等提議的最后通過(guò)，另一方面還可以通過(guò)選舉權(quán)的實(shí)際授權(quán)委托向公司股東、廣大群眾展示提議與企業(yè)利益的一致性，針對(duì)回復(fù)同濟(jì)科技高層住宅相關(guān)濫用股東權(quán)利的觀點(diǎn)具有一定的實(shí)際意義。